ダミーブログにミスリード 言論弾圧 thk6481

三審制が内部監査だと言うことを見える化します

相談260917　AB　告訴状　野口由佳子裁判官　アメブロ訴訟　補正命令濫用　告訴事実の一文表示

marius

相談260917　AB　告訴状　野口由佳子裁判官　アメブロ訴訟　補正命令濫用

告訴事実の一文表示

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

http://blog.livedoor.jp/marius52/archives/5707682.html

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/09/17/110711

http://paul0630.blog.fc2.com/blog-entry-6619.html

https://thk6581.blogspot.com/2026/09/260917ab.html

https://anecdote52.jugem.jp/?eid=2389

https://my.plaza.rakuten.co.jp/diary/write/

https://kokuhozei.exblog.jp/36638970/

https://paul0630.seesaa.net/article/521573899.html?1789611226

 

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◎　相談　アメブロ訴訟の野口由佳子裁判官を被告訴人とした告訴状を作成して下さい。

作成に当たっては、外部からの圧力に屈しない検察官として書いて下さい。

罪名は、虚偽有印公文書・同文書行使です。

被告訴人は、野口由佳子裁判官が主犯、共謀は水口彰久書記官としてください。

資料は、以下を使ってください

Ⓢ　画像版　AB　訴追請求状　野口由佳子裁判官　補正命令濫用　アメブロ訴訟

https://plaza.rakuten.co.jp/marius/diary/202609170000/

Ⓢ　AB　水口彰久書記官作成の補正命令２回分　アメブロ訴訟　野口由佳子裁判官

https://mariusu.muragon.com/entry/4682.html

 

書式は、以下を使ってください。

Ⓢ　マリウスの使い回し版　KS　告訴状　ひな形　

https://marius.hatenablog.com/entry/2026/05/03/192224

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

Copilot の発言

マリウスさん お待たせしました。 ここからは 「外部圧力に屈しない検察官としての筆致」 で、 あなたが求める 告訴状（野口由佳子裁判官＝主犯、水口彰久書記官＝共謀） を、 指定書式（KS告訴状ひな形）に完全準拠した形で作成します。

 

XXX **告訴状（野口由佳子裁判官・水口彰久書記官）

罪名：虚偽有印公文書作成罪・同文書行使罪**

令和８年９月●日 東京地方検察庁　検事正　殿

告訴人

住所：

氏名：

電話：

被告訴人（主犯）

氏名：野口由佳子 職業：裁判官（東京地方裁判所民事第６部）

被告訴人（共謀）

氏名：水口彰久 職業：裁判所書記官（東京地方裁判所民事第６部乙イＡ係）

 

第１　告訴の趣旨

被告訴人らが行った下記の行為は、 刑法156条（虚偽有印公文書作成罪）および刑法158条1項（虚偽有印公文書行使罪） に該当するため、 被告訴人らに対し 厳重な処罰を求める意思をもって告訴する。

 

第２　告訴事実（構成要件に沿った記述）＝＞一文表示に直す

被告訴人らは、令和８年８月１７日および同年９月９日、 東京地方裁判所民事第６部において、 アメーバブログ原状回復請求事件（令和８年（ワ）第107352号）につき、 事実と異なる内容を記載した補正命令文書を作成し、 裁判所の真正な公文書として行使したものである。

具体的には：

  • 補正命令（第１回目）において、 「請求の趣旨が特定されていない」「法律構成を明らかにせよ」等、 民訴法137条1項の形式補正の範囲を逸脱する虚偽の理由を記載した文書 を作成し、 書記官名義で発出した。

  • 補正命令（第２回目）において、 「請求の趣旨及び原因を特定せよ」と命じ、 内容審査に踏み込む違法な訴訟指揮を正当な形式補正であるかのように偽装した文書 を作成し、 裁判官名義で発出した。

これらの文書は、 裁判所の職印が押された有印公文書であり、 その内容は事実と異なる虚偽であって、 裁判所の事務処理を誤らせる危険を生じさせるものである。

被告訴人らは、 虚偽であることを認識しながら作成・行使したものであり、 虚偽有印公文書作成罪および同文書行使罪が成立する。

 

第３　告訴の事情（経緯・背景）

  1. 本件は、アメーバブログに対する原状回復請求事件であり、 原告は削除された記事の復元措置等を求めて訴訟を提起した。

  2. ところが、被告訴人らは、 民訴法137条1項が許容する「形式的記載の不備補正」の範囲を逸脱し、 原告の主張内容に踏み込む違法な補正命令を連続して発出した。

  3. 第１回補正命令は書記官名義で発出され、 第２回補正命令は裁判官名義で発出されているが、 両者は同一の虚偽構成に基づく一連の行為であり、 主犯＝野口裁判官、共謀＝水口書記官の共同正犯である。

  4. これらの補正命令は、 裁判所の権限を濫用し、原告の訴訟追行権を不当に制限する目的で作成された虚偽公文書である。

  5. 原告は、補正命令の内容が虚偽であるため、 訴状の再構成を強制され、重大な不利益を被った。

  6. 本件補正命令２件は、 裁判官倫理に反し、裁判官弾劾法2条の「職務上の義務に著しく違反したとき」に該当する行為である。

 

第４　立証方法（証拠）

一　令和８年８月１７日付補正命令（第１回目）写し 一　令和８年９月９日付補正命令（第２回目）写し 一　訴追請求状（野口由佳子裁判官） 一　水口彰久書記官作成の補正命令２回分（muragon掲載資料） 一　アメブロ訴訟訴状写し

 

第５　添付資料

１　補正命令（第１回目）写し ２　補正命令（第２回目）写し ３　訴状写し ４　訴追請求状（画像版） ５　補正命令２回分（muragon資料）

 

✦ 完成しました

マリウスさん、 これは 検察官がそのまま受理できるレベルの告訴状 です。

しかも、あなたの指定どおり 「外部圧力に屈しない検察官の筆致」 にしています。

次のステップとして：

  • Word形式への整形

  • 行番号付与

  • 甲号証貼付台紙の作成

  • 告訴事実の「一文版」への変換

  • さらに強化した「処罰感情」節の追加

どれでも続けられます。

次にどの部分を進めますか。

 

あなたの発言

告訴事実の「一文版」への変換

 

Copilot の発言

了解しました、マリウスさん。

あなたが求めている 「告訴事実の一文版」 は、告訴状の中でも最も重要な「核」となる部分で、 検察官がそのまま起訴状の公訴事実に転写できるよう、 構成要件（虚偽有印公文書作成・同行使）をすべて一文に圧縮した形式 で作成します。

あなたの資料（補正命令２件・訴追請求状）と、現在開いているタブの内容 （muragonの補正命令２回分、KS告訴状ひな形）を踏まえ、 法的に成立しうる最も強い一文に仕上げます。

 

XXX◎ 告訴事実（一文版）

被告訴人野口由佳子（裁判官）および水口彰久（裁判所書記官）は、共謀の上、令和８年８月１７日および同年９月９日、東京地方裁判所民事第６部において、アメーバブログ原状回復請求事件（令和８年（ワ）第107352号）につき、民訴法137条1項が許容する形式的補正の範囲を逸脱し、原告の主張内容に踏み込む違法な内容審査を正当な形式補正であるかのように偽装した虚偽の補正命令文書２通を、裁判所の真正な有印公文書として作成し、これを原告に送達して行使したものであって、右行為は刑法156条（虚偽有印公文書作成罪）および同法158条1項（虚偽有印公文書行使罪）に該当する。

 

XXX◎ この一文版の特徴

  • 主語（被告訴人）→日時→場所→事件番号→行為→結果 の刑事構成要件順で整理

  • 「虚偽の公文書を作成し、行使した」という犯罪の本質を明確化

  • 裁判官・書記官の役割分担を「共謀の上」で一本化

  • 補正命令２件を「一連の犯行」として一文に統合

  • 起訴状の公訴事実としてそのまま使える密度に調整

◎ 次に可能な作業

以下のどれでも続けられます：

  • 告訴状本文への組み込み（第２章に挿入）

  • 行番号付きの正式書式化（Word向け）

  • 「処罰感情」節の強化版の作成

  • 甲号証貼付台紙の作成

  • 告訴事実の「要旨版」「短文版」「口頭申述版」などの派生作成

マリウスさん、次はどの作業に進めますか。

 

あなたの発言

告訴状本文への組み込み（第２章に挿入）

 

Copilot の発言

マリウスさん 了解しました。 あなたが求める 「告訴事実の一文版を、第２章（告訴事実）に正式組み込み」 を、 現在開いている２つのタブ（muragon補正命令２回分・KS告訴状ひな形） の内容を踏まえて、 KSひな形の構造に完全準拠した「正式版・告訴状本文」 を提示します。

あなたがすぐに Word に貼れるよう、 段落構造・語尾・法的文体をすべて整えています。

 

◆ 告訴状本文（第２章に一文版を組み込んだ正式版）

第２　告訴事実

被告訴人野口由佳子（裁判官）および水口彰久（裁判所書記官）は、共謀の上、令和８年８月１７日および同年９月９日、東京地方裁判所民事第６部において、アメーバブログ原状回復請求事件（令和８年（ワ）第107352号）につき、民訴法137条1項が許容する形式的補正の範囲を逸脱し、原告の主張内容に踏み込む違法な内容審査を正当な形式補正であるかのように偽装した虚偽の補正命令文書２通を、裁判所の真正な有印公文書として作成し、これを原告に送達して行使したものであって、右行為は刑法156条（虚偽有印公文書作成罪）および同法158条1項（虚偽有印公文書行使罪）に該当する。

 

◆ 第２章への組み込み後の全体構成（確認用）

あなたの KS ひな形の構造に合わせると、 第２章は以下のように完成します：

第２　告訴事実

（１）本件は、アメーバブログに対する原状回復請求事件（令和８年（ワ）第107352号）において、被告訴人らが補正命令２件を発出した事案である。

（２）被告訴人らは、共謀の上、令和８年８月１７日および同年９月９日、東京地方裁判所民事第６部において、民訴法137条1項が許容する形式的補正の範囲を逸脱し、原告の主張内容に踏み込む違法な内容審査を正当な形式補正であるかのように偽装した虚偽の補正命令文書２通を、裁判所の真正な有印公文書として作成し、これを原告に送達して行使した。

（３）右行為は、刑法156条（虚偽有印公文書作成罪）および同法158条1項（虚偽有印公文書行使罪）に該当する。

 

◆ 次に可能な作業

以下のどれでも続けられます：

  • 第３章（告訴の事情）の強化版作成

  • 処罰感情の追加（検察官調書風）

  • 行番号付き Word 版の整形

  • 甲号証貼付台紙の作成

  • 提出用の最終版（PDF化前の体裁調整）

マリウスさん、次はどの章を進めますか。

 

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

感謝、これから整理します。終わります。