画像版　K　301030　補正依頼　総務省から　審議の原始資料　#thk6481

画像版　K　301030　補正依頼　総務省から　審議の原始資料　#thk6481
#山名学答申書　#原始資料　#山名学委員　#常岡孝好委員　#中曽根玲子委員

開示請求内容＝「　情報公開・個人情報審査会　平成３０年５月１４日の山名学答申について、実際に審議が行われたことを証明できる原始資料すべて。　」
https://imgur.com/a/xRMdfBs

▼　疑問　審議会には、委員以外の総務省の職員が出席できるのだろうか。
300514山名学答申書を実際に作成した者は誰か。
山名学委員が審議内容を総て記憶して置いて、作成したのだろうか。
1回の審議会では、数件処理される。
年齢から判断して、難しいと思うが、山名学名古屋高裁長官くらいになると、当然できるのだろうか。

そうなると、いつ作成したかについて特定する必要がある。
葛岡裕学校長の指導は、その場でメモできない事項は、直後に自分の机で、追記した。少し後に、思い出した内容をメモしたこともあった。
しかし、メモがあっても、時系列に沿って、組織的に思い出すことはできなかった。平凡、ボンボンの頭だからしゃないが。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

K　301030　補正依頼　０１総務省から　原始資料
https://imgur.com/a/Q4jvIZ8
（１）　事務局説明資料は不開示となると思われます。

K　301030　補正依頼　０２総務省から　原始資料
https://imgur.com/a/LqNd5Oo
（２）　部会開催記録を作成するために用いた資料は、文書不存在のため、不開示となる可能性があります。

K　301030　補正依頼　０３総務省から　原始資料
https://imgur.com/a/hEcWKO3
（４）　会議録は作成しておりません。文書不存在で不開示となる可能性があります。＝＞　審議内容を総て頭の中に記憶して置いて、300514山名学答申書を作成したんだろうか。

K　301030　補正依頼　０４総務省から　原始資料　回答書
https://imgur.com/a/XeGN8JT
原始資料とは、改ざんができないものです。審議が実際に行われた証拠です。
出席確認は、他の審議が行われたものに使用したと思う。
（補足　審議会は1回で数件を審議している。）

K　301030　補正依頼　０５総務省から　原始資料　第１４４５号
https://imgur.com/a/M10ujt5
301018開示請求内容＝「　情報公開・個人情報審査会　平成３０年５月１４日の山名学答申について、実際に審議が行われたことを証明できる原始資料すべて。　」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
以上